坊间视点｜经典被AI“涂改”，笑过之后还剩下什么？

■新闻回顾

短视频平台上，一段段经过AI“魔改”的经典影视片段正悄然流行——诸葛亮用流利英文纵横辩场，《甄嬛传》里的妃嫔们唱起当下热门歌曲……口型精准、台词贴合，技术的魔法让这些角色穿越次元、言行颠覆。AI技术兴起，不少博主尝试对影视作品进行二次剪辑，AI生成的台词与动作越来越逼真，荒诞的情节设定反而吸引大量观众。有网友抱着“图一乐”的心态，也有网友认为不宜被提倡，肆意歪曲经典IP，冲击传统文化认知。对此，你怎么看？

■嘉宾发言

郑玉芬：AI技术快速发展，成就了观众对经典影视作品进行二创的风潮。甄嬛掏出机关枪扫射，孙悟空骑上摩托车，诸葛亮戴着墨镜指挥三军……这些“魔改”视频荒诞又搞怪，迅速走红网络。

叶松茂：AI“魔改”经典，既蕴含年轻化表达的创新活力，也潜藏触碰法律红线、消解文化内核的风险，不能一概否定，也不能放任不管，即“脑洞可以有，边界不能失”。

毛梦婷：作为教育工作者，我一直推崇读经典。看到经典被拿来各种“涂改”，挺担心的，怕文化的厚重和艺术的尊严，就这么被一点点磨掉。

郑玉芬：我非常不赞同此类“玩梗”游戏。AI技术的使用必须有“边界”！法律法规就是创作的“红线”。人工智能产品的服务应遵守法律法规的要求，尊重社会公德、公序良俗。相关生成内容应尊重他人合法利益，防止伤害他人身心健康，损害肖像权、名誉权和个人隐私，侵犯知识产权。

叶松茂：以年轻化的视角解构经典，用趣味化的表达拉近传统与大众的距离，让历史叙事更具视觉冲击力，赋予角色别样的语言风格。这种在尊重的基础上拓展表达维度，让经典以更鲜活的形式走进年轻群体的创新尝试值得肯定与鼓励。但自由创作不能成为无底线恶搞的借口，AI改编经典必须守住法律与文化两条底线。从法律层面来说，《中华人民共和国著作权法》明确规定，影视剧的剧本、画面、音乐等关键元素受严格保护，未经著作权人授权，擅自改编、传播这些元素的行为均属侵权。现实中，部分创作者未经授权截取经典影视片段，通过AI技术进行风格转换、剧情改编后进行商业传播，既侵犯了原作者的复制权、改编权，也损害了版权方的合法权益。

郑玉芬：培养用户的法律意识，是非常必要的。相关AI软件的使用，可以通过合同的方式来限制使用者的行为，比如对AI生成作品版权进行限制，不能商业化、不得生成违法作品等，通过对生成内容进行预先设定，来限制他人对原作的滥用。

毛梦婷：很多AI“魔改”，是为了制造反差、蹭流量，不是基于对人物的理解。那些深刻的人文思考、忠义气节等，被抽空了，一部有血有肉的作品成了一个个搞笑的“表情包”。严肃的故事被降格成低俗段子，英雄人物变成被嘲弄的对象，大家对经典的敬意就慢慢没了。时间一长，我们失去的不仅是欣赏经典的能力，更是对传统文化的认同和自豪。

叶松茂：从文化层面来说，经典作品承载着民族的精神密码与价值共识，是文化传承的重要载体。四大名著之所以成为不朽经典，核心在于《西游记》的修行隐喻、《红楼梦》的人性洞察、《三国演义》的家国情怀、《水浒传》的侠义精神，这些精神内核构成民族文化的根基。无底线的恶搞改编，本质是用“娱乐至死”的逻辑侵蚀文化敬畏感，不仅消解了作品的艺术价值，更可能误导受众认知，对文化传承的伤害不可估量，长此以往，民族文化的根脉将在笑声中逐渐褪色。

毛梦婷：经典影视和文学作品能成为“国民记忆”，是因为它装着好几代人的共同情感和文化记忆。AI生成的视频太真了，口型对得上，声音也像，一旦经典形象被随意丑化、历史人物被拿来恶搞，我们共同的文化根基就会模糊、混乱，甚至被扭曲。真正的文化自信是好好把经典的精华传下去，而不是任由AI胡编乱造，把一代人的文化记忆改得面目全非。

郑玉芬：AI只是技术工具，使用者要有对信息本源的价值判断，政府、平台、企业也要做好风险控制。政府部门要对AI制作的视频内容进行适当管理，如果涉及偏离普及教育意义的信息，会影响大众判断，需要通过政策进行引导。平台要加大对技术的管理，比如给视频打上“AI生成”标签并永久留存，这样可以更明显地提醒大众。同时，AI生成视频要能溯源，平台可通过视频的AI生成标记找到背后的数据模型，起到管理用户的作用。

叶松茂：规范AI改编经典的创作行为，需要多方协同发力。首先，应该进一步完善AI生成内容的侵权界定标准，明确改编者、平台与使用者的责任边界，对恶意扭曲经典、侵权获利的行为加大惩处力度，提高违法成本，为创作划定清晰的法律红线。其次，平台作为内容传播的关键环节，要落实主体责任，可以通过AI技术与人工审核相结合的方式，对恶搞、歪曲经典的内容精准拦截。同时，建立授权机制与举报通道，鼓励用户监督，对违规内容限期下架，对侵权创作者予以处罚。

毛梦婷：绝大多数AI“魔改”没得到授权。它们用的是原作的画面、人设和声音，却不给原作者、演员和版权方一分钱，甚至可能因恶搞而损害原作的声誉。这种“搭便车”的侵权不仅破坏创作秩序，也寒了认真原创者的心。如果“魔改”就能轻松赚快钱，谁还愿意花几年甚至十几年去打磨一部真正的经典呢？这其实是在抽干孕育经典的源头活水。

叶松茂：引导比禁止更重要。我们应当鼓励创作者在获得授权、尊重原作的前提下发挥创意，用AI技术为经典赋能，让经典既保留精神内核，又焕发时代活力。相关部门可联合行业协会制定创作规范与自律公约，引导从业者坚守文化底线。唯有如此，才能让AI技术成为经典焕新的工具，而非文化侵蚀的利器。

毛梦婷：AI“魔改”像一场网络狂欢，热闹过后，留下的往往是文化的碎片。它用技术的方便掩盖了思想的浅薄，用流量的泡沫冲淡了艺术的底色。我们不反对创新，但创新不该建立在对经典的乱涂乱改甚至践踏之上。

■网友围观

@开心十万个：这不过是一种视频创作形式，博主找素材、配音、剪辑同样付出心血，应当尊重其创作。

@玉兰芬芳：AI的不合理创作，不仅与原作精神内核相悖，也是对原作的侵权。有的视频为博流量，更是毫无边界地亵渎经典，应该叫停！

@Aurora：经典有扎实的精神内核和严谨的故事逻辑。欣赏它，其实在训练我们的逻辑、抽象思维和批判能力。经典不该被恶搞！

编辑、一审：徐坚 二审：苏英英 三审：王润