坊间视点｜家门口绿道上建“萌宠乐园”，你怎么看？

新闻回顾

近日，在杭州之江绿道滨江段上，有一处“萌宠乐园”正在施工。该乐园专为附近养宠人士设计，供狗狗玩耍娱乐。杭州市滨江区城市管理局工作人员表示，“萌宠乐园”由该局负责规划和执行，在整个滨江地区有两处。随着养宠人士增多，“萌宠乐园”既是顺应市民需求的民生项目，也是打造杭州“人宠友好”城市形象的具体举措。

对此，不少市民表示支持，认为“萌宠乐园”为宠物提供了撒欢之地，既有利于科学管理，也让爱宠人士有了相互交流的温暖社区。与此同时，也有市民表示反对，认为此举侵占了本就有限的绿地空间，且会对周围居民造成影响。对此，你怎么看？

嘉宾观点

郑玉芬：建设“萌宠乐园”是城市治理精细化的体现，既顺应养宠群体的现实需求，也折射整座城市的文明进程。

张静“萌宠乐园”的建设，或许是我们向“人宠友好”城市迈进的重要一步，提供了一个探索和实践人宠和谐共处模式的契机。

陈剑文：当政府决策更注重程序正义，当养宠人更自觉履行文明义务，当非养宠群体多一分包容理解，我们就能找到人宠共生的“最大公约数”。

网言网语

@藏羚羊：应该打造专门的公园，让狗狗们有个奔跑的地方。设置宠物友好区域，与人的活动空间合理分隔，可以反映城市文明程度。

@愚者之影：可以有宠物友好公园，但前提是通过加强监管，杜绝不牵绳不铲屎等不文明行为。

@皮_老_皮：反对！公共资源不应只考虑小部分群体的利益。

@DDArchie：出事了谁负责？狗主人不遵守规则的太多了。

@woody602：可以建宠物公园，不过应该向宠物主人收点清洁费。

@假装在城外：只有大家自觉做到文明养宠，确保环境整洁，才能踏踏实实向“人宠友好”迈进。

讨论实录

郑玉芬：建设“萌宠乐园”是城市治理精细化的体现，既顺应养宠群体的现实需求，也折射整座城市的文明进程。要实现真正的“人宠和谐”，需在平衡多方利益、完善管理机制等方面持续发力。

陈剑文：这个“萌宠乐园”引发的居民争议，看似局部的社区纠纷，实则折射出快速发展的城市中，公共空间分配与多元群体需求之间的深层张力。

张静：我平时就住在这一片区，最近“萌宠乐园”施工的消息，的确在周边居民中引发了争议。我养了两只小猫，虽与狗狗习性不同，但同为“铲屎官”，对这一事件有着复杂且深刻的感受。我深知养宠家庭的不易。狗狗天性活泼好动，需要充足的户外活动来释放精力，可城市里适合动物玩耍的地方却少之又少。所以，当得知要建专门的“萌宠乐园”时，我第一反应是支持，既能让狗狗有更安全、更自由的玩耍空间，也能减少因宠物活动引发的邻里矛盾。

郑玉芬：建设“萌宠乐园”有三大意义。一是回应民生需求，破解养宠痛点。随着养宠群体规模不断壮大，管理工作已成为城市治理新课题。“萌宠乐园”通过划定专属区域，为宠物提供了安全的活动空间，可有效缓解人宠矛盾。二是推动城市文明，塑造友好形象。“萌宠乐园”的建设是杭州打造“人宠友好”城市的具体举措，让养宠人士有了交流平台，体现了城市对多元需求的包容。三是激活消费潜力，带动产业发展。当前，宠物经济已成为新的消费增长点，“萌宠乐园”的建设能进一步释放养宠群体的消费需求，带动周边相关产业发展。

陈剑文：这场争议的本质，是城市发展到一定阶段后，多元生活方式对有限公共资源的竞争性诉求。化解矛盾不能仅靠非此即彼的选择，而需要更精细化的治理智慧。首先，规划部门应在选址阶段充分调研，避开人口密集区，优先考虑利用闲置边角地块或改造已有空间，而非简单占用优质绿地；其次，管理必须跟上建设，明确“萌宠乐园”的开放时间、准入规则、卫生标准，通过智能管控和信用积分等手段确保规范运行；更重要的是，要搭建社区协商平台，让养宠居民与非养宠居民在平等对话中增进理解，解决对立排斥等问题。

张静：从规划建设层面看，打造“萌宠乐园”旨在满足养宠人士需求、提升城市形象。但反对者则担忧绿地被侵占、生活受干扰。这种疑虑并非无理取闹——在人口密度高、公共绿地本就紧张的城市，任何空间功能的调整都可能引发利益再分配的敏感反应。

陈剑文：在城市绿地本就稀缺、人均公园面积有限的现实下，将宝贵的公共空间专项划拨给特定群体，是否违背了公共资源普惠共享的原则？周边的噪声、异味、卫生隐患，以及可能带来的房产贬值焦虑，都是切切实实的民生考量。当养宠人的“小确幸”遇上其他居民的“小困扰”，简单的“少数服从多数”难以化解价值观念的冲突。

张静：我有在英国伦敦生活的经历，那里的宠物友好实践或许能提供有益参照。在这座国际化大都市中，地铁广告栏常见宠物用品宣传，公园设有专门的宠物活动区……这些举措并不代表无序放开养宠，而是让养宠行为建立在严格的规则之上。宠物需佩戴标识、主人必须清理粪便、特定区域宠物禁止进入……伦敦通过细致的分区管理，让宠物空间与人类空间形成了互补。

郑玉芬：在“萌宠乐园”建设过程中，首先要完善、规范相关制度，明确设施设计要求、安全标准及卫生保障措施，同时明确养宠人士的行为规范（如必须牵引宠物、及时清理粪便等）；要强化对“萌宠乐园”的管理，保障安全卫生，加强日常巡查，落实专人负责设施维护、卫生清洁和秩序管理；要建立宠物入园登记制度，要求宠物接种疫苗、办理养犬证，确保宠物的健康状况；要在园内设置明显的警示标识，提醒养宠人士遵守规定，同时为其他居民提供必要的防护措施；此外，还可引入智能化管理手段，如安装宠物芯片识别系统、更新公共视频系统等，提高管理效率和应急处置能力。

张静：在伦敦，宠物不仅仅是主人的陪伴者，更是城市生活的一部分。城市管理者通过合理的规划和完善的设施，为宠物及其主人创造了便利的条件，让宠物能够融入社会，也让主人能够带着宠物尽情享受城市的美好。相比之下，我们的城市在这方面还有一定的提升空间。“萌宠乐园”的建设，或许就是我们向人宠友好城市迈进的重要一步，为我们提供了一个探索和实践人宠和谐共处模式的契机。

陈剑文：“人宠友好”不应只是口号，而应体现在对不同群体权益的同等尊重中。城市文明的刻度，不在于建造了多少地标建筑，而在于能否为每一种合理需求找到恰当的位置。当政府决策更注重程序正义，当养宠人更自觉履行文明义务，当非养宠群体多一分包容理解，我们或许能在钢筋水泥间，找到人宠共生的“最大公约数”，让“萌宠乐园”真正成为连接而非割裂社区的温暖节点。

张静：建设“萌宠乐园”确实需要综合考虑多方面因素：选址上应尽量避开人流密集区域，设置足够高的围栏、坚固的门锁，防止宠物逃出引发安全隐患；在管理和维护方面，要安排专人负责监督，确保宠物主人及时清理粪便，保持乐园环境整洁；同时，制定明确的规则并加强宣传，提高宠物主人的文明养宠意识……这些都是保障“萌宠乐园”良性运行、实现人宠和谐共处的关键所在。

郑玉芬：建设“萌宠乐园”只是一个新的起点，关键还在于要多渠道开展文明养宠宣传教育，提高养宠群体的责任意识和文明素养。如利用社区公告栏、微信公众号等平台普及科学养宠知识和相关法律法规，引导养宠人士自觉遵守社会公德，鼓励居民相互理解、相互包容，营造人宠和谐的社会氛围；对不文明养宠行为及时进行劝阻和纠正，必要时依法进行处罚。

张静：家门口的“萌宠乐园”是城市发展过程中的新尝试。它或许会面临一些争议和挑战，但我相信，只要我们以开放的心态去接纳，以科学的方法去管理，它一定能成为城市中人与宠物和谐共处的典范，让我们的城市变得更加温暖、更加美好。希望更多“萌宠乐园”早日建成，届时，我将带着好奇和期待的心情，去见证这个城市新空间的成长。

编辑、一审：徐坚 二审：苏英英 三审：王润