作者：椿桦

　　因奥运纪念钞"一票难求"，南京老人黄乃海决定将央行告上法庭，要求央行采取公平方式，增发纪念钞。上周五，黄乃海已用特快专递将诉状寄往北京市第一中级人民法院(7月21日《扬子晚报》)。

　　据我所知，央行前几天已经否定了增发纪念钞的谣言，想让他们在这么短时间内推翻自己的结论，有点不太可能。甚至，此案能否被法院受理，都很难说。

　　我有限支持黄乃海老人的公益诉讼，主要是出于平民敢于叫板权威的法治含义。假设央行真的增发奥运纪念钞了，我是否也要星夜到银行门口打地铺，排队争购那不一定买得到的纪念钞？如果公平必须以这种方式实现，我想我是不稀罕的，我可不想因为得到"公平"而付出超值成本，甚至付出个人尊严。

　　我当然承认，目前仅发行600万张10元面值的纪念钞的确太少。我也很想拥有一张，但我知道，我没有足够的时间去与那些不用上班的人们排队竞争，更不能与传说中的 "内部关系"竞争——有人在网上叫卖几连号甚至十几连号纪念钞，的确令人眼红啊。但眼红一阵子后，我也就忘了这事儿。

　　要增发多少纪念钞才能维护多数人的公平感？假如增发原来的10倍，6000万张，照样会有十多亿的国民不能拥有。我认为，包括黄乃海老人在内的没能买到纪念钞的13亿人，会感觉更加不公平——因为你再次不能拥有，反而会更加愤怒。那么增发13亿张如何？当然同样会有人买不到，更重要的是这不现实。即使按照多数人拥有的原则，也得发行7亿张。但是各位，虽然我们多数人没有学过经济学，但显然也懂得货币不流通的后果是什么。

　　奥运纪念钞名义上可以像普通货币一样流通，但实际上没有人愿意拿它去干买菜或坐车这样的傻事，否则，纪念钞就没有意义了。按10元面值计，13亿张纪念钞兑换出去，意味着有130亿人民币将躺在收藏者的家里睡大觉，即使发行7亿张，那也是70亿人民币不能用于市场交易。如此巨额的货币不流通，无疑会影响金融市场，阻碍经济发展。

　　奥运的纪念品何其多，我们为什么非得拥有一张纪念钞呢？仅仅为一张纪念钞去打官司，除了有一点象征意义外，并无其它可圈可点之处。我看社会公众大可不必给予过高评价。

　　作者系资深评论员

来源：珠江晚报 编辑：李志鹏