作者：周东飞

　　本月17日，国家统计局公布我国上半年宏观经济数据。让人们大吃一惊的是，6月CPI涨幅、上半年CPI涨幅和上半年GDP增速这3个关键性数据，早已于本月8日和15日被路透社中文网站丝毫不差地发布，消息源为“官方消息人士”。20日路透社就此发表声明，但并未否认消息来源的官方身份，只是辩解说“这些信息在正式发布前就已经传开了”。对此，国家行政学院教授杨小军建议司法介入调查。

　　人们当然可以宽容地设想，CPI、GDP之类的宏观经济数据总免不掉要被公布的，提前数日通过其它的渠道公布出来，该也算不得什么大错。宏观经济的统计数据属于政府信息公开的范围，这一点没错，但是在什么时间通过何种方式遵循何种程序进行公开，却不可随意而为。从另一个视角来看，宏观经济数据作为政府决策的重要依据，对于国家经济安全和其他组织、个人的经济利益都具有举足轻重的意义，因此在官方正式公开发布之前，这些信息应当属于国家秘密。对有可能违反信息公开条例、统计法、保密法甚至刑法的行为，启动司法调查显然首先是维护法治尊严的要求。

　　除法律层面的考量之外，宏观经济数据疑似泄露可能对市场公平所造成的伤害更加值得关注。信息不对称将导致竞争不平等，这样的规律在所谓知识经济时代来临之前就已经开始灵验。1815年6月18日，法英在欧洲大陆展开滑铁卢决战。19日，金融大鳄罗斯柴尔德家族凭借优异的情报系统，比英国政府早一天获得了英军大胜的信息。在伦敦股票交易所，他们疯狂地吃进因战争前景未明而濒临崩盘的英国公债。一天后公开的消息传来，英国公债价格暴涨。罗斯柴尔德家族不仅因此获得了巨额利润，而且凭借政府公债控制了英国的经济命脉。作为犹太人的罗氏家族，后来还促使英国政府发表了著名的《贝尔福宣言》，最终导致了以色列国的建立。

　　一条看似微不足道的信息，不仅可能带来巨额的利润，甚至可以改变世界的格局。这样的道理被罗斯柴尔德家族成功演绎之后，在市场商战中已经变得人尽皆知。中国股市一向被称为“消息市”，不能不说是上述规律被畸形运用的结果。消息影响股市，这本是市场的规律，要改变的不是规律本身，而是畸形的乃至违法的消息发布机制。在正式的消息发布之前，总是会有人提前获知内幕，从而在大多数人尚处于懵懂状态时展开套利行动。此次宏观经济数据的疑似泄露，看上去是“官方消息人士”向媒体的公开吹风，但媒体却指这些消息“早已传开”。也就是说，如果存在获利可能，则有人早已得手。依靠提前获知的官方经济数据谋利，这并非不可能。按照有关专家的点拨，至少存在股市避险、汇市做多、期货炒作等几种操作方式。

　　政府信息公开的本意，一方面是要在政府与公众之间达成公平，一方面是要在不同的组织、不同的公众之间达成公平。公平是公开的目的和灵魂，官方经济数据疑似提前泄露显然背离了公开的本质属性，它使少数人获得了谋利的优势，却损害了更大多数人平等博弈的权利。尽管只是“疑似”，但越是疑似越有彻查的必要，这既是对公众的负责，也是对相关部门公信力的负责。不过，国家统计局相关工作人员曾表示，“即使媒体提前获取了官方数据并加以报道，目前国家统计局也还没有相关部门负责调查处理。”那么，司法机关的介入可能是一个不错的替代选择。

来源：红网-潇湘晨报 编辑：李志鹏